Ahhh, virkeligheden ligger måske et sted i mellem mit "risikerer" og din "bøhmand", hvis en fodgænger bliver kørt ned af en knallert der viser sig at være tunet, er jeg ret sikker på, at forsikringsselskabet vil forsøge sig med regres - i hvert fald i første omgang, en ret anvendt taktik i den slags situationer synes at være, at forsikringsselskabet "spiller med musklerne".Allan M skrev:Det med forsikringssagen er ikke helt præcist. Hvis forsikringsselskabet skal kunne kræve "pengene tilbage", dvs såkaldt regres, så skal de kunne påvise, at det er den konstruktive ændring, som er skyld i ulykken / at der er handlet "groft uansvarligt" (som nææææsten er "med vilje").
Det er ikke nok til groft uansvarligt, at man "selv" har lavet den "ulovlig". Det skal være i selve situationen.
Men jeg kan godt huske dengang, hvor skolelærere og politibetjente valgte at true med den mulighed. Rent juridisk kunne de bare ligesågodt have truet med "bøhmanden"
Det er klart, at det i sidste instans er en dommer der dømmer, men man står altså i en noget dårligere udgangs-position med en "konstruktiv ændring".
Jeg anerkender fuldt ud, at du ikke opfordrer til ulydighed
/Kim Bjørn
